مسعود کازرونی

این طور نیست دوست عزیز. Idiom ضرب المثل نیست.

اگر جمله ای در جایی به کار برده شود که در آن موضوع صدق نکند،بلکه تنها شبیه آن موضوع باشد ولی منظور چیز دیگری باشد، مغلطه است. حال این جمله چه آیه ی قرآن و روایت و این ها باشد چه مطلب دیگری.

در جواب به ice-boy این سخن شما یک مغلطه است. خداوند وظیفه ی هدایت انسان ها را دارد و برای این کار رسولانی فرستاده تا آیات خدا را بر بندگان بخوانند. حال, رسولانی همچون حضرت محمد(ص) و امام علی(ع) حکومت تشکیل دادند تا به وسیله ی آن آسان تر پیام خدا را برسانند و این که احکام خدا تنها نظری نباشد و در حوزه ی عمل هم بیاید تا آیندگان بدانند که احکام خدا عملی و قابل اجراست. بنابراین هدایت به دست رسولان, منافاتی با هدایت خداوند ندارد.

استدلالتان درست نیست. زمانی که خلیفه ی اول یا دوم یا سوم مسأله ای برایشان پیش می آمد به سراغ علی(علیه السلام) می آمدند و آن حضرت همیشه طبق قرآن یا بعضا سنت به آنها پاسخ میداد. یعنی پاسخی دینی. و میدانیم که آن خلفا هم اغلب از پاسخ های امام شگفت زده می شدند. بنابراین امام طبق دین پاسخ میداد و دین هیچگاه از سیاست جدا نیست, بلکه بهترین راهها را ارایه میکند به طوری که همه شگفت زده می شوند.

اتفاقا قلعه حیوانات بسیار بهتر از این کتاب است. در این کتاب از چیزهایی حرف زده است که اصلا وجود خارجی ندارد.مثل تله اسکرین و این که آنها را نمی توان خاموش کرد, این که ناگهان دشمن اوشینیا تغییر می کند و همه این تغییر را می پذیرند, این که آمار نادرستی از تولید چکمه ارایه میدهند ولی خیلی از مردم پابرهنه اند. مثلا همین جمله. اگر مردم پابرهنه اند, یعنی دولت هیچ اهمیتی به مردم نمی دهد و از طرف دیگر قدرت دارد و ترسی از مردم ندارد. پس چرا آمار دروغ می دهد. آمار دروغ آیا به خاطر ترس مردم نیست؟ این داستان ضعف های زیادی دارد. از جمله توصیف صحنه های جنسیتی که هدف جذاب نمودن داستان است. اما درمورد چنین رمانی که هدف آگاهی بخشی است, نباید از چنین جاهلیتی استفاده نماید.